历史是被时间塑造的雕塑，随着岁月的流逝，许多历史人物和事件的真相逐渐与现实脱节，甚至完全失真。比如，流传甚广的秦始皇是吕不韦的私生子，隋炀帝杨广弑父上位的说法，早已成为了许多人心中的铁板钉钉的事实。人们在从历史舞台退出之后，关于他们的种种八卦传闻便开始在江湖中肆意流传。 司马迁之所以在《史记》里提到秦始皇是吕不韦的儿子，可能是他在当时的资料中看到了这一说法。魏徵编撰《隋书》时，也一定听到过关于隋朝宫廷的种种秘闻。他们忠实地记录下耳闻目睹的事物，把这些未曾证实的传闻写进了史册中，让后人深信不疑。 先说杨广—— 仁寿四年（604年）七月，隋文帝病重，杨广趁着父亲病危之时，不仅和心腹杨素进行秘密联络，还在这时犯下了触犯宫廷纪律的事——非礼了隋文帝的后宫嫔妃陈氏。事情传开后，杨广被贴上了禽兽逆子的标签，口碑一落千丈。大众对这种猎奇故事本就充满好奇，再加上《隋书》和《资治通鉴》这些权威书籍的支持，大家便深信杨广确实弑父上位。 但如果我们深思熟虑，这件事本身就充满了不合逻辑之处。试想，在隋文帝临终之际，杨广的心力一定是高度集中的，既要处理父亲的后事，又要应对可能的政权交接问题。面对如此复杂局势，他怎么可能在这关键时刻去做出非礼后宫的愚蠢行为？

展开剩余47%

{jz:field.toptypename/}

吕不韦作为商人，他绝不会冒险在这样一个关键时刻进行虚假的操作，特别是在涉及到王朝传承的重大问题时，冒这种风险的后果是不可承受的。 所以，秦始皇的真实身份其实早已在《秦始皇本纪》里写明，而关于杨广的传言，真相也在《高祖纪》中得到了证实。 历史的编撰有时并非绝对真实，但其中隐藏的真相却往往能通过细节揭示出来。希望我们能从这些历史故事中得到警醒，不被那些流言蜚语所误导。

发布于：天津市